Agent Readiness Research / Version 1.0

AI時代の企業評価基準を定義する。主要AI5社・100項目の独自調査。

Researchは、Agent Readiness Frameworkを構築するために実施している調査研究を公開するページです。ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity、Grok——5つのAIに同じ100問を投げ、原則・評価フレーム・手法を統合した一次情報を公開しています。
Frameworkはこちら →

AIが企業を評価する共通基準が見えてきた。

ChatGPT Claude Gemini Perplexity Grok
調査AI
5
質問
100
分析項目
500+
抽出知見
120+
共通項
7

2026年7月時点の独自調査。詳細は 研究方法限界

Research Updates

Agent Readinessは、AIの進化とともに更新される評価基準です。本ページは一度きりの公開ではなく、Research Updatesとして継続的に追記します。

  1. Version 1.0 公開(AI5社・100項目・Principles・DRA)公開済
  2. Claude 新モデル対応調査予定
  3. Google AI Mode 調査追加予定
  4. AI Commerce 研究追加 / Next Review予定

なぜこの研究を行ったのか

意思決定の主体が人間からAIへ移っている。「見つかること」と「選ばれること」は別問題だ。施策の羅列ではなく、評価基準の標準化が必要である。

Agent Readiness Timeline

Agent Readinessは、GEOの次であり、AI Commerce / AI Decisionの前提条件である。

  1. SEO
    検索結果で見つかる
  2. MEO
    マップ・ローカルで見つかる
  3. GEO
    生成AIに引用・言及される
  4. Agent Readiness
    理解・比較・推薦・実行まで備える — いまここ
  5. AI Commerce
    AIが購買・予約を完結する
  6. AI Decision
    AIが意思決定の主体になる

意思決定の主体が移る

比較・推薦・実行の主体がAIに移るほど、企業は「AIに選ばれる準備」——Agent Readiness——が必要になる。

Google時代
検索
人が比較
購入
AI Search
相談
AI比較
人が決定
Agent
相談
AI推薦
予約
決済
実行

研究方法

100問を設計し、AI5社に投入。回答を比較分析したうえで、7専門家が統合レビューし、ARIを構築した。

  1. 100問設計

    Agent Readinessの評価項目をAI自身に語らせる設問を設計

  2. AI5社へ投入

    ChatGPT / Claude / Gemini / Perplexity / Grok

  3. 回答取得

    5社 × 100問 = 500回答

  4. 比較分析

    一致・差異・矛盾・優先順位を横断整理

  5. 専門家レビュー

    7専門家統合レビュー(AIリサーチャー / ARI研究者 / 編集長 / データアナリスト / 批判的レビュアー / 戦略コンサルタント / ARI設計責任者)

  6. ARI構築

    DRA三層・100点モデル・7共通項・Principlesを統合

項目内容
対象AIChatGPT / Claude / Gemini / Perplexity / Grok
手法Agent Readinessの評価項目をAI自身に語らせる(100問)
実施合同会社コア・リテール / GEO Search Protocol
時点2026年7月

Agent Readiness Principles

Agent Readinessは、施策のチェックリストではない。AI時代に企業が満たすべき7つの原則である。FAQ、Schema、料金公開、一次情報、更新日、導入事例は、すべてこの原則を満たすための実装手段である。

Agent Readiness Principles(エージェント・レディネス原則)とは、AI検索・AIエージェントの時代に、企業がAIから理解・比較・検証・信頼・推薦・実行・継続学習されるために満たすべき7つの原理である。個別の施策は、原則を満たすための実装手段として位置づける。
01

AIが理解できる

Understandable

何の会社で、誰向けで、何を提供するかが一意に分かること

02

AIが比較できる

Comparable

他社と並べたとき、差分が構造的に取れること

03

AIが検証できる

Verifiable

主張が数値・出典・更新日で裏付けられること

04

AIが信頼できる

Trustworthy

誠実さ・専門性・一貫性があり、推薦してよいと判断できること

05

AIが推薦できる

Recommendable

ユーザーの問いに対し、理由付きで候補に入れられること

06

AIが実行できる

Actionable

推薦の先で予約・購入・問い合わせを完結できること

07

AIが継続的に学習できる

Learnable

情報が更新され、変化が機械可読に反映され続けること

原則 → 実装手段

原則実装手段の例
AIが理解できるSchema.org / 定義の明記 / NAP一貫性 / FAQ / llms.txt
AIが比較できる比較表 / 料金・条件 / 対象者の明示
AIが検証できる数値実績 / 出典 / 更新日 / 一次情報
AIが信頼できるE-E-A-T / 弱み開示 / 代表者情報 / メディア掲載
AIが推薦できる質問への対応力 / 推薦理由の言語化材料 / FAQ充実
AIが実行できるWeb予約 / API / MCP / フォーム最適化
AIが継続的に学習できる更新頻度 / 変更履歴 / リアルタイムデータ連携

AIは何をしたいのか?

原則は「企業が満たすべき状態」。意図は「AIが実際にたどる判断の順序」。両方を揃えることで、施策の優先順位が決まる。

  1. 01正しく理解したい
  2. 02比較したい
  3. 03自信を持ちたい
  4. 04推薦したい
  5. 05最後まで実行したい

01 正しく理解したい

何の会社で、誰向けで、何を提供するかが一意に分かること

手段: Schema.org / 定義 / NAP / FAQ

02 比較したい

他社と並べたとき、差分が構造的に取れること

手段: 比較表 / 料金・条件 / 対象者

03 自信を持ちたい

推薦してよい根拠(証拠・鮮度・誠実さ)があること

手段: 数値実績 / 更新日 / E-E-A-T / 弱み開示

04 推薦したい

ユーザーの問いに対し、理由付きで候補に入れられること

手段: 質問への対応力 / 推薦理由の言語化材料

05 最後まで実行したい

推薦の先で予約・購入・問い合わせを完結できること

手段: Web予約 / API / MCP / フォーム

Schemaも、FAQも、料金の公開も、目的ではない。AIが「理解し、比較し、自信を持ち、推薦し、実行する」ために必要な材料である。Agent Readinessは、この5段階を企業がどこまで満たしているかを測る。

AIの共通回答

100問調査における各AIの回答から抽出した代表的見解。

「料金が不明瞭な企業は、推薦候補から外れる」

「比較できる形の情報がある企業ほど、判断しやすい」

「FAQは、AIが最も参照しやすい形式である」

ChatGPT
「推薦できるかどうかは、推薦理由を説明できるかにかかっている」
Claude
「見つかるだけでは足りない。推薦の先の実行まで含めて評価する」
Gemini
「人間向けの説得から、機械向けの説明へ」
Perplexity
「情報が曖昧な企業は、ここでスコアを落とす」
Grok
「料金と契約条件の透明化が、最初に手をつけるべき改善である」

引用は、2026年7月実施の100問調査における各AIの回答を、合同会社コア・リテールが要約・抽出したものです。モデル更新により表現は変わり得ます。根拠の詳細は Evidence Library

原則を満たすために、AI5社が一致した7項目

5社完全一致(100%)の評価項目。いずれもPrinciplesを満たす実装手段である。

理解できる

Schema.org実装

構造化データはAI理解の大前提。全社が必須扱い

比較・検証

料金・条件の透明性

不明瞭な料金=推薦候補から自動除外

理解・推薦

FAQ充実

AIが最も参照しやすい形式。質問と回答の直接対応

検証できる

数値化された実績

導入社数・ROIなど具体数値が不可欠

継続学習

情報の更新頻度

古い情報は信頼性を損なう。更新日の表示も必須

比較できる

比較可能性

比較表・強み・弱みの明示がAIの判断効率を上げる

信頼・推薦

E-E-A-T充足

経験・専門性・権威・信頼の4軸は全社共通

Agent Readinessとは

Agent Readiness(エージェント・レディネス)とは、企業・ブランド・店舗・サービスが、AI検索・AIエージェント・AIレコメンドの時代に、比較され・推薦され・選択・実行されるための準備状況を示す評価概念である。Agent Readiness Index™(ARI)は、その準備状況をDiscovery / Recommendation / Actionの3軸で測る評価フレームワークである。
概念最適化対象到達点
SEO人間の検索結果での表示見つかる
GEO生成AIでの引用・推薦言及される
ARI理解・比較・推薦・実行まで選ばれ、完了する

SEO・MEO・GEOは「見つかる・言及される」までの最適化である。Agent Readinessは、Principlesに基づき、実行と継続学習まで含む。

DRAモデル

Discovery / Recommendation / Action の三層で Agent Readiness を測る。

配点問いAIの意図
Discovery30点AIはあなたのビジネスを正確に認識できるか理解したい
Recommendation35点競合比較で候補に入れる根拠があるか比較 / 自信 / 推薦
Action35点推薦の先で予約・購入・問い合わせを完結できるか実行したい

評価方法論の詳細 → · Actionability(Action層)の意味 →

AIに選ばれる企業とは

10カテゴリ・100点満点。自社は何点か。

項目配点
DFAQ・Q&Aの充実度/10
DSchema.org実装完成度/10
Dクエリ×コンテンツ一致度/10
R料金・条件の完全透明性/10
R実績・証拠の定量化/10
RE-E-A-T対応/10
R比較・適合性情報/5
A予約・購買の機械化対応/15
AMCP/外部エージェント連携/10
Aプラットフォーム整合性/10
S 90–100 A 75–89 B 60–74 C 45–59 D ≤44

根拠はこちら

本リファレンスの主張は、AI回答・調査データ・実験・検証結果に基づきます。根拠の詳細は Evidence Library に集約しています。

AI回答

5社への100問回答の要約・代表引用

調査データ

一致率・差異表・配点比較

実験

介入前後の測定(今後追加)

検証結果

因果検証(今後追加)

引用元

外部ソース・一次資料

更新履歴

Research Updates と同期

この研究の限界

時点の限界

今回の調査は、2026年7月時点の主要AI5社(ChatGPT / Claude / Gemini / Perplexity / Grok)を対象にしています。AIモデルの更新に伴い、評価基準や優先順位は変化する可能性があります。

因果の限界

本調査は「AIが自ら語った評価基準」の統合であり、各基準が実際の推薦率に与える因果関係(例:Schema実装が推薦率を何%上げるか)は、現時点では未検証です。因果の検証は今後の研究課題として継続します。

継続方針

Agent Readiness Index(ARI)は一度きりの指標ではなく、継続的に研究・更新を行う評価フレームワークです。次回レビュー予定: 2026-10。実施履歴は Research Updates に追記します。

この資料で分かること

  • 5業種・231件のAI回答分析と業種別推薦率
  • 業種間最大5.5倍のAI推薦格差(実測)
  • ChatGPT / Gemini / Claude / Perplexity の4AIクロス検証
  • 推薦率の差はSEOではなく「情報の設計」で決まる理由
  • Agent Readiness Index™(Discovery・Recommendation・Action)の概要
  • 無料版の位置づけ(観測データまで)と有料版の境界
  • Research Edition / Methodology Handbook への次のステップ

無料版 Report 目次

Agent Readiness Report 2026(市場教育版・無料)の構成です。100問調査のPrinciples全文は本ページ内、観測データレポートは以下の目次どおりです。

  1. 読む前に — あなたの会社はAIに推薦されているか
  2. Executive Summary — 3つの発見
  3. 業種間5.5倍のAI推薦格差
  4. 4AIクロス検証:推薦率一致マトリクス
  5. まとめ — 選ばれる準備を、今
  6. 調査背景と目的
  7. 調査設計と方法論
  8. Agent Readinessとは
  9. 資料体系(無料版の位置づけ)

今後の研究予定

PrinciplesとFrameworkは維持しつつ、MethodologyとBenchmarkを更新します。実施履歴は Research Updates を参照。

  • Schema実装→AI推薦率の因果検証
  • llms.txtの効果測定
  • 弱み開示実験
  • 業界別ベンチマーク(Dental公開済、病院・採用・EC・SaaS・士業を予定)
  • Negotiation Readiness(2028予測)

Whitepaper

本レポートは、Agent Readiness Framework設計の根拠となる調査です。観測データから評価基準まで、調査深度に応じたレポートを段階的に公開しています。

Agent Readiness Report 2026

市場教育版。5業種・231件の観測データとAI推薦格差の証拠。

対象者
まず状況を知りたい方
得られるもの
5業種・231件の観測データから見える、AI推薦格差の全体像
収録内容
業種別AI推薦格差ランキング/Discovery・Recommendation・Actionの3層評価モデル/今すぐ確認すべき3つのチェック項目
使い方
社内共有・情報収集
まずは無料で全体傾向を把握 → 自社診断は Company Report へ FREE 無料レポートを入手する

Agent Readiness Company Report

Personalized Decision Report — What / Priority

自社URLを診断し、改善優先順位を意思決定レポートとして提示。
Research Edition 2026(Benchmark Evidence)を同梱。
調査根拠と自社スコアをセットで把握できます。

対象者
自社のAI対応度を経営判断に使いたい方
得られるもの
Personalized Decision Report + Research Edition 2026 同梱
同梱
Research / Benchmark Evidence(調査データ・業種ベンチマーク)
使い方
改善優先順位の合意形成・社内共有
主力商品 — Research Edition 2026 Included ¥29,800 診断レポートを入手する(¥29,800)

Research Edition 2026

Market Research / Benchmark / Evidence

調査データ・Benchmark・業種観察の Evidence パッケージ。
Agent Readiness Company Report ¥29,800 に同梱されています。
新規の単体購入導線は提供していません(legacy 互換のみ)。

位置づけ
Company Report 同梱の Research Evidence
内容
231件の観測データ・4AIクロス検証・業種別考察
入手方法
Company Report 購入後に同梱ダウンロード
Included with Agent Readiness Company Report Company Reportを見る

Methodology Handbook

読むレポートから、使えるマニュアルへ。

Research Editionが"現状把握"なら、これは"実行手順"です。
DRA評価基準・現場で使えるPlaybook・Readiness Level基準を1冊に収録。
自社実装はもちろん、クライアント提案資料としてもそのまま転用できます。

対象者
施策にそのまま落とし込みたい実務・代理店担当者
得られるもの
DRA評価基準・実行Playbook・Readiness Level基準
使い方
明日から現場で使う実装マニュアル
コンサル・代理店の実務利用を想定/Research Edition購入者は差額のみで追加可 ¥98,000 Handbookを入手する(¥98,000)

全ホワイトペーパー一覧は Whitepaper からもアクセスできます。

よくある質問

Agent Readinessとは何ですか?

Agent Readiness(エージェント・レディネス)とは、企業・ブランド・店舗・サービスが、AI検索・AIエージェント・AIレコメンドの時代に、比較され・推薦され・選択・実行されるための準備状況を示す評価概念です。

GEOとAgent Readiness(ARI)の違いは何ですか?

GEOは生成AIでの引用・推薦を最適化する手法です。Agent ReadinessはSEOとGEOを包含し、理解・比較・推薦に加え、予約・購入・問い合わせなどの実行まで含む上位概念です。

SEOはもう不要ですか?

不要ではありません。SEOはDiscovery層の一部として残ります。ただしSEOだけでは、AIが比較・推薦・実行する段階での脱落を防げません。

Agent Readiness Principlesとは何ですか?

AI時代に企業が満たすべき7つの原理です。AIが理解できる、比較できる、検証できる、信頼できる、推薦できる、実行できる、継続的に学習できる——の7つです。FAQやSchemaなどの施策は、原則を満たすための実装手段です。

この研究はどのように行われましたか?

100問を設計し、ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity、Grokの5社に投入。500件超の回答を比較分析したうえで、7専門家が統合レビューし、DRA三層・100点モデルと7共通項を構築しました。

AIは何をしたいのですか?

調査から見えたのは、AIが企業を選ぶ前に「正しく理解したい → 比較したい → 自信を持ちたい → 推薦したい → 最後まで実行したい」という5段階の意図を持っていることです。

AI5社が完全に一致した評価項目は何ですか?

Schema.org実装、料金・条件の透明性、FAQ充実、数値化された実績、情報の更新頻度、比較可能性、E-E-A-T充足の7項目です。

DRAモデルとは何ですか?

Discovery(発見・30点)、Recommendation(推薦・35点)、Action(実行・35点)の三層でAgent Readinessを測る評価モデルです。

この研究の限界は何ですか?

2026年7月時点の主要AI5社が対象であり、モデル更新により評価基準は変化し得ます。また「AIが重視すると答えた項目」と「実際の推薦率への因果」は未検証です。ARIは継続的に研究・更新します。

Research Updatesとは何ですか?

Agent ReadinessはAIの進化とともに更新される評価基準です。Research Updatesは、Version公開・モデル対応・新規調査の追加履歴を時系列で公開する欄です。

Evidence Libraryとは何ですか?

AI回答、調査データ、実験、検証結果、引用元、更新履歴を集約した根拠ページです。リファレンス上の主張の根拠は Evidence Library にあります。

調査結果は引用できますか?

可能です。引用時は「Agent Readiness Research」「Coa Retail」および引用URL(https://readiness.coaretail.com/research/)を記載してください。Version番号の併記を推奨します。詳細は Citation Policy を参照してください。

診断の料金は?

Agent Readiness Index(診断レポート)は有料サービスです。ベータ版は¥29,800(税別)。公式サイトURLを入力して利用でき、所要時間は約3分です。

Versionはどのように更新されますか?

本リファレンスはVersion番号、Research Date、Last Updated、Next Reviewを公開しています。原則や評価フレームの変更はメジャーバージョンアップとして管理します。次回レビューは2026年10月を予定しています。

用語集

Agent Readiness
企業・ブランド・店舗・サービスが、AI検索・AIエージェントの時代に、比較され・推薦され・選択・実行されるための準備状況を示す評価概念。
Agent Readiness Principles
AI時代に企業が満たすべき7つの原理。施策はその実装手段。
GEO
Generative Engine Optimization。生成AIでの引用・推薦を最適化する手法。
DRA
Discovery / Recommendation / Action。Agent Readinessを測る三層モデル。
ARI
Agent Readiness Index™。準備状況をスコア化する評価フレームワーク。
Evidence Library
研究の根拠(AI回答・調査データ・実験・検証結果等)を集約したページ。

引用について

この研究は引用可能です。引用時は以下を記載してください。

Version番号の記載を推奨します。

合同会社コア・リテール(2026). Agent Readiness Research, Version 1.0.
https://readiness.coaretail.com/research/

Coa Retail (2026). Agent Readiness Research, Version 1.0.
https://readiness.coaretail.com/research/

Agent Readiness Hub

Frameworkを頂点とするResearch Hubの正式構成。評価体系を構成するエンティティをここに蓄積します。

Whitepaper